A7R2 vs. A7R3 vs. A7M3 之我見

本帖最後由 viewfinder 於 2019-8-4 04:23 AM 編輯

我終於玩晒 R2 R3 M3 各一次影人像, 有少少個人經驗.

1. 42MP R2/R3 確實比 24MP M3 清, 室外好震撼清 50%, 42MP 值回票價. 室內當佢清 20~30%.

2. R2/R3 感覺上屬於室外機, M3 屬於室內機; R2/R3 sensor 影出來暗少少(42MP Pixel 太高, 令每粒 pixel 吸光能力較差), 變相推高 iso 一級才能追回 M3 亮度. 加上可能吸光差連帶 focus 也比 M3 差, 部機可能較難找出正確對焦點. 外加上 42MP 令輕微手震和 out focus 也會過度放大, 需要提高安全快門(即 iso 又再高多一級)和轉用手動對焦才能解決.

3. 因此 42MP 代價都幾大, 低光最好用大光圈鏡頭和閃光燈, 而這一切 M3 是不太需要的因新 sensor 感光能力太好, 只有在極高 iso 下才差過 A7S2. 咁 R2/R3 全套裝備都幾貴和幾重, 而 M3 簡簡單單一支 kit 鏡可能已經夠做.

4. R2/R3 3200iso 之內都算清, 6400iso 是極限; 相對來說 M3 iso 表現至少是好一倍的.

結論係 42MP 用過真係好難返到轉頭, 特別室外有清左 50% 係明顯睇得出. 但低光/室內的確 M3 average 好啲, 除非幫部 R2/R3 加大光圈鏡和閃燈否則未必好過 M3 可以差過, 但有啲場合係唔方便用, 唔係錢問題(雖然都係好嚴重既問題). 有機會第日再試埋 A9 和 A7S2.