Sony A7 IV 初體驗 (Updated: 3c)

本帖最後由 viewfinder 於 2023-3-23 12:19 AM 編輯

真係只借部機上手玩幾分鐘, 評論不多, 只講少少親身第一體驗; 原本唔想講, 但佢係而家 Sony 大熱, 覺得都有需要一提. 因為佢有一個明顯缺憾.

當時係用自己張 Sony Tough G 128GB UHS-II V90, 經實測後 standard jpg + compressed raw 既 save 相速度係即時唔洗等, 唔係玩高速大量連拍或什麼 4K S&Q 600Mbit mode 唔需要天價買張 CF Express Type A. 對焦真係好快, 係有 A1 影子. 但同時發現左 A7 IV 最大問題(除左佢既 Eyes AF 一向有唔太準既 bugs 之外), 詳情如下:

Sony A7IV eyeAF issues
https://www.facebook.com/groups/sonya7m4eyeafissues
FB 有一個 group 專講呢個問題, 唔係屈 Sony. 雖然 firmware 1.01 後已有好大改善.

A7c vs A7 IV 影人
https://www.youtube.com/watch?v=kRP0hDEEFyM&t=321s
睇返 8:25 影人象 A7 IV 皮膚色好差(片主都有講), 變返去舊 Sony 機咁, 同 A7c 差好遠.

A7III vs A7IV 影人
https://www.youtube.com/watch?v=Wag7ltH7QSo&t=1s
7:15 睇 A7 IV 影人 skin tone 差, 連 A7III 都好過佢(片主都有嘗試調較返去 A7 III 色), 更唔好話 A7c 比 A7III 更好.

Sony A7c Vs A7III - WHAT'S THE DIFFERENCE?!
https://www.youtube.com/watch?v=MW1l9EZBmYY
1:43 見 A7c skin tone 靚, 明顯比 A7III 好

我都睇過有其他 A7 IV youtube 人象評測, 而結果似乎無上面咁差, 我估計可能機身設定做過微調顏色, 但最多都係追返 A7 III, 點都追唔到 A7c. 因為以我自己親身用過, 同一地點時間 A7 IV vs A7c 我只能講 A7 IV 影人象色係差, A7c 真係明顯贏. 我都唔係好相信, 但真係自我體驗, 啲 RAW 檔都仲係到, 我自己都嘗試狂汁 RAW 但要汁返 A7c 咁出色都好困難, 最多汁到接近 A7 III level 以我水平. 我覺得 Sony 明顯係驚 A7 IV 太勁, 會打殘晒自己其他機(佢唔咁做都真係會), 有心係 Eyes AF 同人象 skin tone 整返差佢.

我原先都有考慮換 A7 IV, 見佢而家最新細鋪價已落到 $174xx. 但我 99% 影人象咁 eyes AF 同 skin tone 唔得, 係一個咩玩法??? 特別係我影女, 好多時會現場 show 返 d 相比囡囡睇, 我發現假如影得靚 d 色真係有著數(所以好難怪 d 人買富士, 但富士低光真係唔得, 接受唔到個質素太低, 我諗除非天價入 X-H2/X-H2S), 假如影到條女好似女鬼咁, 分分鐘都無下次.

雖然 33MP 用完之後, 見到真係比 A7c 24MP 清, 而對焦同存相都好快. 但講真部機都唔平, 個價唔算入門全片幅都差不多中價機, 係有 d 好難接受, 或者有機會用多次詳細測試, 但我估我最後都係唔換機, 或者換鏡頭, 又或者二手入部 A7R4 算. A7c 影低光 + A7R4 影夠光, 玩雙修. 不過我都唔睇好未來經濟, 可能都係打消晒 d 念頭算了.

收藏分享評分感謝分享

回復引用

訂閱 TOP

viewfinder

超級版主

Rank: 21

帖子: 6045
精華: 0
積分: 3206
回帖: 4894
便服: 1207
轉圖: 1014
校服: 6
金錢: 0
感謝: 0

HTC Sony

2^#

發表於 2022-10-19 12:53 PM | 只看該作者简繁

本帖最後由 viewfinder 於 2022-11-11 11:59 AM 編輯

今次真係詳細用左一次影相, 有比較深入既了解.

1. Eyes AF bugs 應該影大頭相先有事, 半身或全身問題應不嚴重.

2. Focus 比 A7c 快, 但唔係影車打雀或者運動, 影人像分別無想像中大, 雖然一定有改善既.

3. 33MP 係比 24MP 清. 但我見 Sony Imaging Edge Desktop raw 轉 jpg 或機身直出 jpg, 有明顯 over-sharpen 應該係 Sony 想突出 33MP 比 24MP 清, 第一眼會覺得 A7 IV 好清, 但睇落好唔自然. 將 sharpness -5 ~ 10% 會正常返好多, 但張相就唔會再咁清, 雖然 33MP 的確比 24MP 多 details.

4. 粒 sensor 既 noise 比 A7III/A7c 多, 但無想像中多. A7III/A7c noise 明顯順滑d, 而 A7 IV 可能 800~1600iso 聞相已經明顯睇到 noise, 但 33MP 始終比 24MP 清, 計返條數最多打和. 實際按個人喜好, 部份攝影師如果好唔鐘意 noise 可能傾向返 A7III/A7c/A7s3, 但整體上 up to 6400iso 我覺得 noise 可以接受範圍內, 6400 以上無咩點做詳細測試. 我覺得 33MP 利大於弊, 可能 8000~12800iso 先會係 A7III/A7c/A7s3 有較明顯優勢, 但一般用好少推到咁高 iso.

5. auto 白平衡色溫比舊款 Sony 機準。但色水味精太濃覺得比 A7III/A7c/A7s3/A7r4 仲差左, contrast 同 saturation -10~15% 就會自然返好多. auto 曝光似乎亦都比較準.

6. 我用 Sony Tough CF card 拍 4K 25fps 4:2:2 10bit All-I 250Mbps 作測試, 咁一定比舊機 4:2:0 8bit 100Mbps 清, 但分別又無想像中大, 始終都係 4K 唔係 6K 或 8K, 再清都有個譜. 但我隻 mon 唔夠靚, 肯花錢買貴 mon 睇到 true HDR, 相信會明顯比舊款機好既.

7. 部機拎上手有少少沈重感, 實際比想像中重, 比較接近 A7R4, 而非過往 A7III 手感.

8. 部機去電係好快, 最好準備二三粒電.

9. EVF/LCD 可能比 A7III/A7c 有少少改進既, 但分別唔係太大.

10. 舊款機 A7III/A7c/A7r4 影緊相禁拍片制, 唔知點解實際條片拍出黎係會明顯暗一暗(唔係指 A6300/A6500 拍 4k 會連隻 mon 都暗左果種), 最好 +0.33 或 +0.66ev. A7 IV 都暗左但只係少少, 可以 +0.33EV 或者直頭唔 +EV 都得. 呢方面係方便好多.

11. 都有測試用 Sony 300MB/s V90 sd card, 一張一張影個速度同 cf card 就分別不大. 但影得快或連拍, 最好買 cf card 否則享受唔到高速, 除非唔影 raw. 另外, 我 confirm 4K 4:2:2 10bit All-I 格式只支援 cf card.

12. 新 menu 和 touch screen 的確係 user friendly

總結: A7IV 的確比 A7III/A7c 好, 但主要係功能上既昇級, 核心質素以 photo 計唔夠 A7R4 好, video 唔夠 A7S3 好. 但呢個價我覺得都算值得昇級, 除非真係成日影好低光, 咁可能部份攝影師會 prefer A7III/A7c/A7s3 以取得極限 noise 表現. 影暗黑環境, 我知可以打幾支燈但好多時唔方便, 一黎重量同佔位問題, 二黎真係引黎好多路人甲既注目. 我覺得無錢可以繼續用 A7III/A7c, 始終都係 full-frame sensor 無咁易 out, 今時今日乃至未來幾年仲夠用, 且在 noise 表現和電池續航力比 A7 IV 仍然佔有一點優勢. 特別係 A7III/A7c 相片係 Topaz Gigapixel AI + Topaz Denoise AI 3.7 + Topaz Sharpen AI 4.1 加持下, 因為 Denoise 3.7 和 Sharpen 4.1 比起舊版都有相當大改進.

有錢的可以有 A7III/A7c 再入部二手 A7R4, 或者有 A7R3/4 再入部二手 A7III/A7c, 一部針對夠光環境時使用, 另一部係低光下用. 再有錢既就直上 A7R5. 想比較經濟實惠又有要求的, 就別無選擇仍然係一部 A7 IV.

回復引用

TOP

viewfinder

超級版主

Rank: 21

帖子: 6045
精華: 0
積分: 3206
回帖: 4894
便服: 1207
轉圖: 1014
校服: 6
金錢: 0
感謝: 0

HTC Sony

3^#

發表於 2023-2-15 02:06 PM | 只看該作者简繁

本帖最後由 viewfinder 於 2023-3-23 06:52 AM 編輯

想講我最後決定入手 A7 IV 一段日子了, 只係想完全試清楚先係到跟進, 以下用最新 firmware 1.11 既結論.

1. Eyes AF bugs 基本解決, 表現明顯比 A7c 好, 不論從角度或速度上. 但當然唔會夠更新 A7R5 或 Canon R6 M2 好.

2. Focus upgrade 感覺最大得益係副廠鏡, 我見 Tamron 對焦明顯快左. 相反原廠鏡 focus 本身已經相當唔錯, 昇級感無咁明顯. 如果 Sigma, Samyang, Viltrox 對焦一樣明顯好左會係一大喜訊.

3. 都聽過唔少人投訴 A7 IV 畫質同 sharpness. 係 1.11 firmware 下覺得 sharpness 降低少少, 影出黎比較自然, 無咩 over-sharpen 但都仲有少少. 其實我覺得咁係比較平衡, 但掉轉好多 Sony 老用家反而覺得唔夠 sharp.

根據我測試得出意下結論: 33MP 係比 24MP 清, 但始終有 AA filter 表現同 R3/R4/R5 有差距, 唔好期望 MP 多 37.5% 就真係有咁大進步, 實際提昇約 20%. Sharpness 而家個調較有少少問題, 因為 A7 IV sensor noises 真係比 A7III/A7c 多, 為隱藏 noises 係設定上似做左手腳. Sony Image Edge default raw photo 係 Clarity +10(即相機 default Clarity +1), 我發現換成 Amount +10 和 Sharpness Range +60(相機 Amount +1 和 Range +1) 而 Clarity 改左做 0(相機 +0), 照片銳利風格貼近返 A7III/A7c/R3/R4 個種味道, 但代價係高 iso 或低光下會顯現唔少 noises. 其實 Sony 可以考慮係 second native ISO 之後先降低銳利度, 避免過早降低 sharpness 搞到 100iso 影出黎都好似有一種唔夠以前清既錯覺(雖然從好既角度講可以叫比較自然).

4. 白平衡同色水感覺比有白平衡 sensor 既 A7S3 更佳. 雖然論影人 feel 我都係覺得 FujiFilm 或 Canon 比較好, 但 A7 IV 影出黎係好貼近現場肉眼所見, 比 A7III/A7c/A7s3 更準. 係 1.11 firmware 下個色水同白平衡都比較傾向自然和還原現場感.

5. S&Q mode 4K 4:2:2 10bit All-I 50/60fps 係需要用到 CF A card, 不論係 X2 或 X2.5 slow motion 下的確流暢度係一贊. 雖然你可以先拍一條 50/60fps 片, 後期係 PotPlayer 中放慢, 但唔會夠直接係機內預先放慢咁 smooth. 但 S&Q 缺點係無聲. 一條 50/60fps S&Q 片係多少模擬到 A7S3 100/120fps, 咁當然原生 100/120fps 會再流暢少少.

6. 講真個 EVF 我覺得都係好 suck. 相反個 LCD 像素唔高(清晰度係唔夠), 但色水同光暗明顯比 A7III/A7c 準. 加上 A7 IV 影相時係真係比較用得盡整個 LCD 面積, 雖然都係 3" 但實際比 A7III/A7c 睇得大左.

7. 唔知點解 4K HS mode(H265) 無得揀 4K 25fps 得 4K 50fps. 4K H264 同 4K All-I 都有 4K 25fps. 呢個問題一早都知, 但 1.11 都仲係咁, 相信係硬件上設限(或無買 H265 4K 25 license).

8. 機身設計係一贊. 基本上同 A7S3 無咩分別, 主轉盤比 S3 仲明顯改進左. 機身防震同散熱都係沿用自 A7S3. 雖然 A7 IV 只係一部中價機, 但享受到旗艦機身, 算係不俗.

9. Active 防手震表現比我想像中好, 但要注意有約 1.1x crop 因為係電子防震. 最大驚喜唔係防震幾勁(感覺上只係追到 GoPro Black 6 咁上下), 而係低光下我試左幾次快門只係 1/100, 條片完全無電子防震鬼影. 呢方面比 GoPro 11 都更加優秀.

10. Wifi 明顯比較快和流暢, 相信用左新 wifi chips. 今次 A7 IV wifi 可以過埋 RAW 檔和 4K 片.

11. 即使都係用 UHS-II V90 card, 但 card reader speed 快左. 舊時 A7c/R4 對 V90 card 大致上 cap 左係 180MB/s write, A7 IV 我睇出面測試 report 上到 220~230MB/s, 所以理論上 V90 card 一般用已經足夠. 我自己就會要求極速, 所以都係用 CF A card.

12. Photo ISO noises 表現確實比 A7III/A7c 差一級. 但注意返 noise 雖多, 新 sensor 低光下 dynamic range 同 details 比 A7III/A7c 好, 做完 denoise 可用性未必差好多. Video 低光同高 iso 不輸 A7III/A7c 之餘仲有機會好過, 因為 A7 IV 有 4:2:2 10bit All-I 加持.

13. 大致上要 fix 既 bugs 都 7 7 8 8. 暫時主要 bugs 覺得係 zone focus 和 center focus 似乎都幾易 focus 不準, 搞到任何時候只可以依賴 wide focus 加 touch mon focus. 最新出左 firmware 2.0 supports 新版 Sony app, 但更新會令舊 android 和 ios 用不到, 暫時我持觀望態度.

14. crop mode 有 14MP, 可用性大好多至少多過 A7S3 12MP. A7III/A7c crop 得陰公豬 10MP 咋.

15. Photo mode 2nd native ISO 400 有點兒太低, 應該上返 500 或 640 比較合理. Video mode slog3 2nd native ISO 3200 中規中舉, 但最好都上返 4000 或 5000.

16. 個 mon 亮度係食電主要原因之一, 盡量較暗會慳電好多, 不過我寧願買多粒電.

總結: 咁既價位收貨. 最大美中不足真係 4K 50/60fps 有 1.5x crop, 同埋可變調節快門(防室內光管/LED 燈既閃爍) 只有手動, 但新既 A7R5 和 Canon R6 M2 都有 auto-detect. 雖然有 full-size HDMI 但為防止打倒 A7S3 所以都係無 video raw output, 我未玩過 video raw 但我見好似可以後期改條片 iso setting, 覺得都幾變態吓, 雖然應該對 storage 既需求仲有對電腦 editing speed 會係難以想像般嚴苛. 黎緊年底好似會出 A7c II, 但我個人傾向保留 A7 IV; 一黎功能多左確實機身多 d custom keys 比較方便, 二黎 A7c 細機身受物理限制個防震真係比較差. 最後都係想再講吓銳利度問題, 見過聽過部份人投訴 A7 IV 唔夠清, 依我經驗佢調較方式係有少少巧妙. 室外不論夠光或天陰既 details 同 crop 相都見到 33MP 發揮到既(咁始終唔係 42MP 又有 AA filter 唔夠 A7R3 清架啦), 但相對 24MP 係有 20~30% 提昇; 但一換到室內或低光高 iso, 佢銳利度調較方式傾向優先隱藏 noises, 表現係比 A7III/A7c 24MP 無咁明顯, 都見到分別但部份人會唔滿意改善太少, 咁整體 average 室外室內計中位數, 我當粒 33MP sensor 只有 20% 提昇空間. 如果你主要影室外, 粒 33MP 係明顯比 24MP 好, 室內既你可以諗諗繼續用 A7III/A7c 或上 R3/R4/R5. 不過 A7 IV 其他地方改進都算大, 就算室內我都 prefer A7 IV. 另外有 d 人不滿 A7 IV 因為舊時 A7II 去 A7III 幾近有二代提昇, 家陣 A7 III 上 A7 IV 昇級感就無咁大, 但其實佢都有足一代進步既.

P.S. 要留意返. 經我測試後發現 A7 IV noises 雖然多少少, 但部份情況純粹係支鏡食唔晒 33MP 解像力, 放大張圖有少少起格, 會誤以為係 noises. 其實只要換支靚鏡, 問題就解決.

回復引用

TOP

返回列表