呢塊版睇來唔係易....

我研究過軍事歷史好難搞, 歷史還可以(因為所有野已發生), 軍事真係好難.

軍事好多野都係假設和理論, 因為好多武器同理念未經過實戰檢驗, 效果只係純粹推測, 即係吹. 因此每本書都有唔同睇法, 資料亦有出入. 太多野無結論, 要好中肯既人(仲要真係有認識)先可以談軍事. 二者都有既人香港實在少之有少.

因為太多香港人好串, 當左自己係軍火商..... 所有野都話自己對, 仲勁過 d 軍事雜誌. 我見香港 d 壇談軍事, 大多數都係拗交收場.
Insider HD 登陸次世代主機:


唔歡迎任何無意義形式的技術同器材交流. 唔洗 PM 問我.
香港人睇嘢好多都側埋一面,先入為主,唔會諗下有無第二條路行
我而家住係美國所以可以有槍械, 因為咁所以有些少實際經驗.
好多時香港D氣槍發燒友以為自己果支就係真槍, 成日話個樣呢樣咁, 又話邊支(真槍)好過邊支, 有時見倒真係唔知講乜好...
本帖最後由 viewfinder 於 2013-1-4 02:43 PM 編輯

呢樣無計. 因為好多香港人真係態度停留係八九十年代, 意氣風發過時.

軍事唔同相機/手機, 平時無可能接觸. 好似手機咁, 好多人用過好多款, 因此可以作出比較中肯既判斷. 軍事不外乎都係睇雜誌同書, 靠聽人講得既係二手或 even 三四手資料, 唔應該盡信. 同一樣野好多時, 唔同既雜誌/書有唔同既結論.

武器根據任務設計, 受制科技, 互相影響, 好難講邊方面比重大 d. 又唔係咁簡單5/5 就得, 係唔同情況下百份比唔同, 可能 3/7 或 6/4. 因為現代武器係多功能設計, 要求執行好多類型任務和作戰環境. 所以一般人唔明... 真心拗交, 可以係沒完沒了的. 最主要係單一環境下, 大家睇法已經唔一樣. 仲要講埋唔同條件, 比重又會變大家睇法更唔一樣, 只有愈拗愈多.

所以根本係無得拗, 只可以講一日未經過實戰檢驗, 討論唔應該太有自信, 連廠方/軍方都唔係有把握, 點解一介平民可以講到似層層? 佢地真係當左 d 戰機飛彈坦克, 好似自己 d iphone/sony/htc/samsung 玩過晒咁, 真係十分有自信   

最嚴重係台灣壇, 佢地係十分偏見. 反而講軍壇或雜誌書本, 大陸係我見過既最中肯, 比台灣或外國既都中肯. 佢地而家正係想從全世界中學習, 軍事上想獨立, 好多野都好肯中立去睇.

軍事歷史例如二戰, 波斯灣戰爭, 福島戰爭, 科索沃戰爭果 d 就易講好多. 已經發生左, 有得拗既地方少好多.
Insider HD 登陸次世代主機:


唔歡迎任何無意義形式的技術同器材交流. 唔洗 PM 問我.