- 帖子
- 6045
- 精華
- 0
- 積分
- 3206
- 回帖
- 4894
- 便服
- 1207
- 轉圖
- 1014
- 校服
- 6
- 金錢
- 0
- 感謝
- 0
|
本帖最後由 viewfinder 於 2013-1-4 02:43 PM 編輯
呢樣無計. 因為好多香港人真係態度停留係八九十年代, 意氣風發過時.
軍事唔同相機/手機, 平時無可能接觸. 好似手機咁, 好多人用過好多款, 因此可以作出比較中肯既判斷. 軍事不外乎都係睇雜誌同書, 靠聽人講得既係二手或 even 三四手資料, 唔應該盡信. 同一樣野好多時, 唔同既雜誌/書有唔同既結論.
武器根據任務設計, 受制科技, 互相影響, 好難講邊方面比重大 d. 又唔係咁簡單5/5 就得, 係唔同情況下百份比唔同, 可能 3/7 或 6/4. 因為現代武器係多功能設計, 要求執行好多類型任務和作戰環境. 所以一般人唔明... 真心拗交, 可以係沒完沒了的. 最主要係單一環境下, 大家睇法已經唔一樣. 仲要講埋唔同條件, 比重又會變大家睇法更唔一樣, 只有愈拗愈多.
所以根本係無得拗, 只可以講一日未經過實戰檢驗, 討論唔應該太有自信, 連廠方/軍方都唔係有把握, 點解一介平民可以講到似層層? 佢地真係當左 d 戰機飛彈坦克, 好似自己 d iphone/sony/htc/samsung 玩過晒咁, 真係十分有自信
最嚴重係台灣壇, 佢地係十分偏見. 反而講軍壇或雜誌書本, 大陸係我見過既最中肯, 比台灣或外國既都中肯. 佢地而家正係想從全世界中學習, 軍事上想獨立, 好多野都好肯中立去睇.
軍事歷史例如二戰, 波斯灣戰爭, 福島戰爭, 科索沃戰爭果 d 就易講好多. 已經發生左, 有得拗既地方少好多. |
Insider HD 登陸次世代主機:
唔歡迎任何無意義形式的技術同器材交流. 唔洗 PM 問我. |
|